DMSA引介：
所谓标志性建筑，就是能够标志某一地区乃至某一城市、某一国家的显著性建筑。为迎接2008年奥运会，北京市规划维举办了“城市标志”概念性设计国际竞赛活动。在本网前面发布的一篇文章中曾对该活动的一些优秀作品做了介绍，这里一位作者却提出了自己对建立标志性建筑的不同看法，不论对与错，采众家之言，以供读者们评说吧。
历时一月有余的中国北京2008“城市标志”概念性设计国际竞赛活动初出结果，16份设计方案从全部198份参赛作品中脱颖而出，包括高耸的龙腾塔、绚丽的光之山、壮观的摩天轮、优雅的北京伞等造型，规划展览馆目前已经布展完毕，近日将向市民公示。
阅读着图文并茂的报道，细细品味着设计的动辄上亿元的标志性建筑，笔者突然对标志性建筑的功能感到了困惑。
美国的城市学家，麻省理工学院的凯文·林奇曾经做过一个试验：让非专业人员根据自己的印象和记忆，描画一张城市的地图。在巴黎的草图上，这座城市只剩下艾菲尔铁塔、凯旋门、巴士底纪念碑和几条重要的街道。如果把凯文·林奇所做实验的城市换作北京，可以想见，那被记忆的，将是天安门、天坛、长城、长安街等。
毋庸置疑，天安门和天坛等，作为古老京城乃至中华文明的国宝级经典建筑早已深入人心，尽管如今北京城风格各异的高层建筑层出不穷，但天安门作为北京乃至国家的标志性建筑，它的独特地位却是不可替代、不可动摇的，这便是文化的魅力！同样，南湖四亭之于长春，玄武门之于南京，白塔之于福州，滕王阁之于南昌，二·七纪念塔之于郑州，黄鹤楼之于武汉，等等，都是这种具有鲜明城市品质的标志性建筑。标志性建筑，富有浓厚的历史背景，蕴含丰富的精神内涵，是城市文化的载体。
这些，便是标志性建筑之功能。然而，不知从何时起，国内许许多多城市兴起了新的标志性建筑热狂潮。如北京，首都博物馆新馆成为了新世纪北京市的标志性建筑，首都国际机场新航站楼也将成为标志性建筑，在笔者记忆中，正在建设的北京标志性建筑，不少于20处。这些自我命名的所谓标志性建筑，都有几个共同特点，就是花巨资请“洋人”来设计，投入惊人，豪华奢侈无比，实用价值和投入不成比例，等等。
不止是北京，新的层出不穷的“标志性建筑”在国内很多城市如火如荼，到处是气派非凡的大会堂、大会展中心、摩天大楼、大的造型等，仿佛没有新的奢华的标志性建筑，就不足以显示改革开放的成就，就不足以显示城市的富有，就不足以显现一方官员之气魄之政绩。这些怪异的、具有强烈功利色彩、造成巨大浪费的“标志性建筑”，给人以强烈震撼同时也让其功能变了味！
如果怪异的“标志性建筑”成为了政绩评价标尺，那实在是一种悲哀！笔者以为，让民众过上好日子，实现人与人的和谐，人与自然的和谐，这才是衡量政绩真正的标尺，而不是“标志性建筑”。在致力于构建和谐社会、建设节约型社会、落实科学发展观的今天，“标志性建筑”之风必须刹住。
来源：四川新闻网 作者：兴安